俺は見てないのだが１／６からポプテピピックが放送開始された。
twitterではトレンドで６０万件ほどRTなどされていたようだ。
ポプテピピックは糞アニメと言われているが、糞なら売上でないのでは？と思うのだが実際どうなのだろうか。
地上波局は、MX、栃木TV、中国放送の３局のみ。
衛星放送は、BS11（毎日新聞系）、AT-X（CS・テレビ東京系）で、合計５局。
一方ネット配信は１８社と非常に多い。
初回放送のA・Bパートが声優違いの同ストーリーという特異さはあるものの３０分の製作費1000万円が
変わらないとすれば、１クール１３話として１．３億円以上の予算を集められたということになる。
がスポンサー（キングレコードなど）はそれで終わってしまっては困るわけだが。
地上波はCM広告収入、衛星放送は加入者視聴料でペイできる。
ネット配信はどういう収益方法なのだろうか。
というかどうやって１．３億円を搔き集められたのかが気になる。
キングレコードはサウンドトラックなど楽曲販売で収益を上げられると考えているのだろうが、
まさかキングレコード１社だけで１．３億払っているとも思えないし、サントラやDVDで１．３億の利益を
あげられるとも思えない。
ふと思ったのは、ネット配信は配信会社から１話数十万～数百万円の配信料で売ってるのでは？ということ。
当然作品なので著作権、版権という権利が発生するからタダで配信を許可しているわけでないことは
誰でもわかることだが、例えば１社１話あたり５０万円の配信料だったとしたら、ｘ１８社＝９００万円
かけることの１３話で１．１７億円の売上が見込まれる。
再配信やオンデマンド配信の権利も売れれば、＋２～３０００万円の売上が期待できるのではないだろうか。
サザエさん、ちびまる子ちゃんのような無世代なアニメを除くと、ワンピースでさえ今は視聴率５％
ビデオリサーチが公表している１％＝４０万人を用いれば、ワンピースは視聴者数２００万人となる。
（但しビデオリサーチ社は人数に置き換えて表現するのは適切でないとしている）
それでも１話当たりの製作費１０００万円で同じなら、残す問題はステークホルダーの利益額だけということになる。
俺が色々見てて感じているのは、ステークホルダーは最低利益（１プロダクトあたり）は２０００万円を
ボーダーラインにしているように感じている。（勿論規模により変動するが）
ワンピースは放送時間帯を変更しているものの未だに続いていることを思うと、このボーダーラインを
割り込んでないからだろう。
ポプテピピックの場合、このボーダーを死守できるのかというと正直相当厳しいと思う。
世間やtwitterなどSNSの話題にはなるだろうが、行けてそこまでって印象。
じゃあどこに損益分岐点、費用対効果を持ってみているのか、ってことになる。
２００６年ごろから１クール制が用いられ始めている。そしてシーズン制となり、１シーズン目が好調なら
２シーズン目以降が延長される。（２シーズン目が予め決まっている場合もある）
１２～１３話のタームで回れば良いのであれば、製作費１．３億円を回収できればよく、
プラスステークホルダーの利益は版権譲渡するので実働は各社で頑張ってくれと言えるなら
１プロダクト（１シーズン）あたりの利益は数百万円あれば良い、って話になるのではないだろうか。
いままでの１シーズン制は年制で動いていた時のものを受け継いでいたが、シーズン制であることを
良い意味でハックしたのが、けものフレンズ、ポプテピピックなどではないか？と感じている。
そもそも１クール／シーズン制に移行したのは、４５～５３話の1年制のリスクヘッジを考えたとき
アメリカのシーズン制を真似て１クール制をつくったのが元ではないかと思っている。
ただ１クール制に移行したことでバラエティさは増え、リスクヘッジもなされたものの、話数を減らして
工数や製作費の削減にはなったものの、１クール制が持つはずのメリットを十分生かし切れてなかった
のが今までだったのではないかと思う。
ポプテピピックはカテゴリはギャグ作品で極めてニッチなコンテンツ。
年制のときでは絶対企画が通らなかったが、１クール制だからこそ通せた作品ではないかと思う。
けものフレンズもクール制がゆえにうまく行けた作品ではないだろうか。
クール制にメリット、デメリットは当然ある。
今後はクール制と年制、ハーフ年制が混じった編成になっていくことを個人的に期待したい。
ちなみにアメリカのシーズン制は、１シーズン２５話前後。日本だと２クール分に相当する。
２５話続けばストーリーのボリューム感が増すので良いと思う。現行の１クール制も併用しながら
それなりに期待できるタイトルはアメリカ式シーズン制を取り入れ始まるといいのにと思う。
