新型コロナ:国内コロナ患者死亡率、欧米の3分の1 初の大規模解析 :日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO62401230W0A800C2EA2000/?n_cid=SNSTW005
www.nikkei.com欧米中と比べて感染者数、感染率、重症者数、死亡者数が少ないです。
と相対評価で良と判定するなら、名古屋や那覇の独自緊急事態宣言は無用だし、GoToも帰省も、更には飲食店の休業要請も不要だという話になる。
そればかりかコロナウイルス病に対する全ての措置は不要になる。
そうなると何のためのコロナウイルス対策なのか。別にマスクや手洗い、入場時の検温を強いる必要は無くなるわけで。
そもそも何を悪とし、何を正や良とするのかが不明瞭のままであることが問題。
だから閾値を確定し、明示することで、それが安心につながる。
いま一般人も有識者も自分勝手に言い放題いっているのが実態を誇張して問題が大きくなっている要因に繋がっている。
・・・と俺が書いてたところに、分科会が出した指標が発表になっていた
この上で、緊急事態宣言や休業要請をするか否かは安倍首相または各自治体知事が判断し、発令するという形になると思われる。
分科会は「あくまで１つの指標」と言って結論を逃げているがそれは西村がそう言えと言っているのは想像できるところ。
たぶん今日から各都道府県、区市町村は、この指標を元に該当地区の状況を連絡、告知することになると思われる。
ちなみに毎日新聞は主要地域の現状を次のようにまとめて報じた
コロナ感染６指標 病床５０％超で「宣言」も 分科会 - 毎日新聞
指標を出してくれた分科会には感謝する。が、ステージ３かステージ４かという判断は首長に任されている。
またステージ３ならどの業種の企業にテレワークや休業を要請するのかの判断も首長に丸投げしている状況。
出勤に対して輪番・時差出勤、テレワーク、出勤禁止の要請を。
営業に対して入客数制限、時短営業、営業休止の要請を。
どのステージにある場合、どの業種に対して首長が要請したらよいかを提言すべき。
これからはこの指標を算出しないといけないので空き病床数、療養者数などは公表されていくと思うが、過去の分については空き病床数など未公開またはカウントしてない場合が多く、過去と対比してみることが出来ない場合がある。
やはりコロナ感染が急拡大した２月に、この指標を出しておけば今のような事態にはならなかった。
安倍のコロナ対策は万全と言っている人が散見されるが、俺が指摘するのはこういう指標を出せと言わなかったことを批判している。
死者や重篤者の数はしょうじきどーでもいい。何故ならそれは結果論でしかない。
目的は感染拡大防止である。
死者や重篤者は治療の結果であり罹患者の既往症や病院の治療によって左右される部分でそこに対して論じる意味はない。
