意図的、恣意的を証明することはとても難しい。
状況証拠はあってもそれを裏付けるに十分なものが少ないからだ。
明文化されてないことなので法律判断が難しいが「引用」と「転載」というのがある。
辞書をひけば引用と転載については説明はあるが、具体的な話、数値はない。
俺的なことをいうと、引用は
・本文と分離的に扱っていること（カッコやコーテーションで囲って引用をするサイトや出版物に掲載）
・全文の３０％未満（１００字なら３０文字以下）
・画像は画像としての引用は不可。画像掲載しているサイトへのリンクのみ
・動画の場合も分量的には全量の３０％未満
（１分の元動画なら２０秒以下）
転載は引用を越える分量を掲載すること。
という認識。
上記で示した３０％未満という分量であっても、本来は著者本人に使用申請をすべきだと思う。
ただ原文著者が窓口を設けていないとできないこともあるし、サイトの記事利用について
明文化（利用規約など）していないところも多いので、現実的には難しい面がある。
「TABI LABO」についていうと、
俺自身はTABI LABOのことを知らないし、対象の記事を読んでないの詳しくは分からない。
紹介の記事のとおりであれば、もうこれは意図的に著作権侵害をしているとしか思えない。
特に誰がどう見たって商用利用で個人利用ではない。
手続きが面倒だからやらなかった、は理由にはならない。
信用されるサイト、企業とはとても思えない。
TABI LABO「権利者から連絡あれば削除・修正」 著作権の対応はこれでOK？ （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
< http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140914-00002050-bengocom-soci >
