「本当に統一できるの？」
そういう思い、疑念が真っ先に頭をよぎるのは、俺だけではないと思う。
やっぱりＩＥ、ＮＮのver３～４時代（1995～2000）を思い出してしまうからだ。
ユーザーやｗ３ｃを顧みず、ただただ自分たちがブラウザ世界を牛耳りたい。
それだけの理由でユーザーとｗ３ｃを無視し続けていた。
これを一変させたのがGoogleだ。
Google自体はただの検索サービスだが、ｗ３ｃが提唱するHTMLやCSSに則った
書き方を守ることを「検索結果のトップに掲げる理由の１つ」にした。
それまでYahoo!がやっていたディレクトリ型サービスより、より自分の求める
サイトに辿り着きやすいGoogleが重宝されたからだが、この流れがなければ、
いまだにインターネット上は、キーワードがばら撒かれた汚いHTMLソースで汚
れていたことだろうと思う。
２つ目は、ブラウザを最新版にしない企業が多いことだ。
ＩＥ７を標準ブラウザとしない国内企業は、けっこうある。またFirefoxを標準
ブラウザとして選択しない企業も多い。
「どーせインターネットだろ。見れれば良いんだよ。」
そう思っている部課長、幹部が多いのではないかと思う。
確かにＩＥ７に問題があるのは分かっているが、ＩＥ６も大丈夫ではない。
ＩＥ６はＩＥ７以上に問題を抱えている。
いまだにＩＥ３を使っている部門もあり、有償で高額なソフトならいざ知らず、
基本無料ソフトなのに交換してないところもある。
（ＯＳやＰＣ買換えが必要な場合、業務ソフトの更新が必要になるケースも出
るからという理由もあるのだが。）
３つ目は、携帯端末。
携帯端末（携帯電話を含む）も機種によって大きく違う。ECMA3.1そのまま載
せることはしないにしても、ある程度は互換性を持たせてもらえると、ウェブ
開発は多少楽になる。
誰もが最新式の携帯電話を持ってくれればいいが、１０年前の機種を持ってい
る人もいる。物持ちが良いのはいいことだが、開発側からすれば嬉しくない。
いまだにｗ３ｃ策定のHTML、CSSを全て実装し表現できるブラウザがないのも
問題だし、JavaScriptが全ブラウザ間で「本当に」統一できるのか？というの
は、非常に疑問。
また実際統一できたとしても、普及率が６割超えるようになるまでには、相当
な年月を要するように思う。
だからECMAScript3.1が発表されたからといっても、片手で掌が見える程度に
上げて手を振る程度しかできない。というのが本音だ。
