koba氏は「マスコミの報道偏重こそ罪だ」と言っているのだと思うが、だから
といって被告の罪は有る。
koba氏の記事を読む限り、河原美代子被告が自分が受けた被害について警察等
に相談をした、とは一言も書かれていない。では何故、川原被告は警察などに
相談をせず自分の身勝手で、しかも周辺住民を巻き込むような行動に出たのか
という事について、なんら納得できる理由がない。
「確かにＡ氏が仕掛けた行動だ。だからＢ氏は何をしても良い。」
というのであれば、この世の中にモラルは一切存在しなくなる。
当事者間だけで争うのは勝手だが、川原氏は周辺住民の生活まで脅かした。こ
れについてkoba氏や同氏が挙げた山崎行太郎氏は、どう説明、理屈をつけるつ
もりなのだろうか。
ＴＢＳ、日本テレビや関西テレビの件で、もう国民は分かっている。
テレビ局は、金のためなら偏重報道は許容の範囲内。と結論付けていることを。
もし今回の最高裁判断がＴＶ局の報道だけを見て判断したのであれば、最高裁
判事らの罪は重大だ。
しかし検察がいて、警察がいて。客観的視点でみつめて判断したのであれば、
最高裁側の罪は無いと言って良いと思う。
もし本当に、今回の原告者側に罪があるのであれば、川原被告は原告となって
自分を訴えた原告らを告訴すれば良いのでは、ないだろうか。
「騒音おばさん」に実刑判決････その裏に隠された真実！！
http://blogs.yahoo.co.jp/posutoman21/31274257.html
