「再稼働を難しくしたり廃炉に追い込もうとしたりする意図」（産経新聞）
・・・は？お前、馬鹿じゃね？ｗ
というか、そう書くなら、彼らにとってどういったメリットがあるのかも書けよｗ
って思うよ。
紹介のブログでは、技術的なところは掘り下げて書かれてないが、変動地形学で判断
したものでも問題は無いとしている。このブログではこれまでの経緯が紹介されている。
公平性や中立性が保たれないというが、委員の全員が変動地形学者だけで占められている
わけではない。むしろ変動地形学者は2012年から入ってきた新参者だけ。
変動地形学だけに頼っている、変動地形学は精密性がなく信頼度が低いという根拠も
産経新聞側は示すべきだが、そこは明記していないのは如何なものか。
産経新聞こそ、中立性のない記事を書いて金儲けしていることこそ大問題ではないのか？
そう思うよ。
「原子力規制委 断層調査の暴走が心配だ」（産経社説）に反論する～「変動地形学」を避けてきた今までの調査方法こそ問題だったのではないか！？ - 木走日記
< http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20121230/1356835438 >
